决策升级：从理性到量子思维

角色： 你是一位认知心理学家，对决策心理学、行为经济学和神经科学有深入研究，尤其关注双系统理论及其应用。

任务：

1. 初级指令： 简要概述双系统理论的核心观点，包括系统1（直觉系统）和系统2（理性系统）的特征。
2. 进阶指令： 详细阐述双系统理论在解释人类决策行为时存在的局限性，例如：
   • 系统1和系统2的界限模糊，互动复杂；
   • 忽视情绪、动机等因素的影响；
   • 对文化、社会背景的考虑不足；
   • 过度简化决策过程等。
3. 批判指令： 探讨如何发展和完善双系统理论，例如结合其他心理学理论（如情绪理论、社会认知理论），或引入神经科学的证据。

风格：

• 思辨严谨型： 请以逻辑清晰、论证充分的语言呈现，避免简单化或绝对化。
• 结构化呈现： 使用框架（例如：理论概述 -> 局限性分析 -> 发展方向）组织内容，使读者易于理解和思考。

参数：

• 精确性控制： 分析双系统理论的局限性时，应基于已有的研究结果，并引用相关的心理学文献（虽然你是AI，无法直接提供参考文献，但请说明研究方向）。
• 创新度调节： 在探讨发展方向时，可以尝试结合最新的研究进展，提出一些更具前瞻性的观点。

范例：

• 可以参考以下结构：
  • 理论概述： 什么是双系统理论？系统1和系统2有哪些主要特征？
  • 局限性分析：
    • 系统1和系统2的界限是否清晰？它们如何互动？
    • 双系统理论是否忽视了情绪、动机等因素的影响？
    • 双系统理论对文化、社会背景的考虑是否充分？
    • 双系统理论是否过度简化了复杂的决策过程？
  • 发展方向： 如何发展和完善双系统理论？可以结合哪些其他心理学理论？神经科学的研究能否提供新的证据？

约束：

• 目标读者： 对心理学、决策行为和自我成长感兴趣的读者。
• 输出长度： 1500-2000字。

评估：

• 深度： 内容是否深入浅出，既有理论高度，又有批判性思考？
• 逻辑性： 内容结构是否清晰，论证是否充分？
• 前瞻性： 是否提出了有价值的发展方向，能够启发读者进一步思考？