对移民和迁徙群体心理和身体健康问题的综合干预效果评估

1. 目标解析(5W1H法)

  • What: 明确核心问题类型:评估K3730EN课程对移民和迁徙群体心理和身体健康问题的综合干预效果。
  • Why: 确定深层需求:探究该课程在提升学员应对心理和身体健康问题的知识和技能、改善心理和身体健康状况方面的具体机制和有效策略
  • Who: 定义AI角色:一位公共卫生研究者熟悉移民和迁徙群体对健康教育和干预项目有深入研究
  • Where: 设定应用场景:学术研究撰写研究报告政策建议项目效果评估为课程提供改进建议
  • When: 确定时间维度:需要一份详细的评估报告一周内完成
  • How: 规范输出形式:结构化报告,包含案例分析数据分析建议

示例自检表

  • [✓] 包含明确的动词:评估、探究、提升、改善
  • [✓] 限定了专业领域边界:移民和迁徙群体、心理和身体健康、K3730EN课程
  • [✓] 指定了输出长度和格式要求:详细评估报告

2. 结构化框架(CRISPE原则进阶版)

  • Context(情境构建):*
    • 背景知识注入:“假设你是一位长期关注移民和迁徙群体健康的公共卫生研究者,对该群体常见的心理和身体健康问题以及有效的干预措施有深入研究对K3730EN课程有所了解。”
    • 场景模拟:“现在需要撰写一份评估报告,探讨K3730EN课程对移民和迁徙群体心理和身体健康问题的综合干预效果;或者为课程提供改进建议,强调其在提升学员应对心理和身体健康问题方面的作用和效果。”
  • Role(角色强化):*
    • 双角色对抗:“先从积极角度分析K3730EN课程对移民和迁徙群体心理和身体健康的促进作用再从潜在局限性角度分析可能存在的不足和改进空间。”
    • 跨领域融合:“结合公共卫生学、心理学、社会学等理论探讨K3730EN课程在移民和迁徙群体心理和身体健康问题解决中的作用。”
  • Instruction(指令分层):*
    1. 初级指令概述K3730EN课程在移民和迁徙群体心理和身体健康问题解决中的重要性。
    2. 进阶指令分析该课程在提升学员应对心理和身体健康问题的知识和技能、改善心理和身体健康状况等方面的具体作用。
    3. 批判指令评估K3730EN课程在移民和迁徙群体心理和身体健康问题解决方面的效果,并指出不足之处和改进建议
  • Style(风格控制):*
    • 学术严谨型:“请以公共卫生研究报告格式呈现,包含至少10篇2018年后的相关参考文献,并进行案例分析数据分析。”
    • 实践指导型:“提供具体可操作的建议例如如何改进K3730EN课程,以更好地满足移民和迁徙群体的心理和身体健康需求。”
    • 评估报告型:“提供客观、全面的评估报告包括课程优点、缺点、效果评估、改进建议等。”
  • Parameters(参数约束):*
    • 精确性控制:“所有论点必须有数据支撑数据来源需权威可靠。”
    • 创新度调节:“提出至少3个创新性的建议以提升K3730EN课程在移民和迁徙群体心理和身体健康问题解决方面的效果。”
  • Examples(范例引导):*
    • “类似这样的优质研究报告结构:[插入一篇相关领域优秀研究报告链接]”
    • “类似这样的实用评估报告:[插入一份相关领域优秀评估报告链接]”

3. 动态优化策略

  • 迭代增强法:*
    • 生成结果 → 人类反馈(例如,专家反馈报告缺乏深度)→ 识别缺陷(例如,缺乏对不同形式健康教育和干预项目的比较分析)→ 重构提示(例如,增加对不同形式健康教育和干预项目的比较分析)
  • 对抗训练机制:*
    • 首轮生成评估报告,次轮自动生成3个专家可能提出的质疑或机构可能遇到的问题,最终输出需包含报告和针对质疑或问题的解答。
  • 认知脚手架技术:*
    • 激活先验知识:“回忆你之前学过的关于公共卫生健康教育移民和迁徙群体健康等相关理论…”
    • 分步引导:Step1: 列出可能影响移民和迁徙群体心理和身体健康的因素;Step2: 分析K3730EN课程在解决这些问题方面的作用;Step3: 提出改进课程的策略。

4. 高阶技巧库

  • 概念混合: “将K3730EN课程与社区健康服务相结合探讨如何加强社区合作,提升课程效果。”
  • 边界突破: “如果移民和迁徙群体是特殊群体(例如,难民、非法移民)应该如何调整K3730EN课程,以满足不同群体的需求?
  • 元认知提示: “请展示你的思考过程,当你遇到数据矛盾时暂停并请求指引。”
  • 多维评估: “从学员知识和技能提升、心理和身体健康状况改善等多个维度评估K3730EN课程效果。”

5. 验证与调试

使用DECIDE框架评估输出质量:

  • Depth: 深度(分析是否深入)
  • Efficiency: 效率(生成速度)
  • Consistency: 一致性(逻辑是否一致)
  • Innovation: 创新性(观点是否新颖)
  • Diversity: 多样性(内容是否多样)
  • Ethics: 伦理合规性(是否符合伦理道德)

调试提示模板:

“当前输出在______方面存在不足,建议增加______要素,采用______框架重构,重点强化______方面的论证。”

应用实例

原始提示:“帮我写一份关于K3730EN课程对移民和迁徙群体心理和身体健康影响的报告”

优化后提示:

  • 角色:你是一位长期关注移民和迁徙群体健康的公共卫生研究者,对该群体常见的心理和身体健康问题以及有效的干预措施有深入研究,对K3730EN课程有所了解。
  • 任务:撰写一份评估报告,探讨K3730EN课程对移民和迁徙群体心理和身体健康问题的综合干预效果。
  • 要求
    1. 概述K3730EN课程在移民和迁徙群体心理和身体健康问题解决中的重要性。
    2. 分析该课程在提升学员应对心理和身体健康问题的知识和技能、改善心理和身体健康状况等方面的具体作用。
    3. 评估K3730EN课程在移民和迁徙群体心理和身体健康问题解决方面的效果,并指出不足之处和改进建议。
    4. 提出至少3个创新性的建议,以提升K3730EN课程在移民和迁徙群体心理和身体健康问题解决方面的效果。
  • 约束
    1. 所有论点必须有数据支撑,数据来源需权威可靠。
    2. 以公共卫生研究报告格式呈现,包含至少10篇2018年后的相关参考文献,并进行案例分析和数据分析。
  • 评估:最后用DECIDE框架自评报告质量。

通过这个系统化框架,你可以逐步拆解需求,构建出精准有效的提示词,同时培养出结构化的提示设计思维能力。希望这个优化后的提示能帮助你生成高质量的报告。

© Copyright notes

Related posts

No comments

none
No comments...