目标解析(5W1H法):
- What: 利用科技手段优化心理健康教育资源的整合与分发。
- Why: 提高心理健康资源的可及性、个性化和有效性,特别是在远程和多样化语言环境中。
- Who: AI作为心理健康资源整合专家,具备跨文化和技术背景。
- Where: 应用于全球范围内的心理健康教育,特别是资源匮乏或语言多样化的地区。
- When: 即时响应需求,同时支持长期迭代优化。
- How: 输出形式为结构化报告,包含具体实施方案、技术工具推荐和效果评估框架。
结构化框架(CRISPE原则进阶版):
- Context(情境构建):
- 背景知识注入:“假设你是一位拥有10年经验的跨文化心理健康资源整合专家,熟悉全球心理健康资源分布和技术应用。”
- 场景模拟:“现在需要为多语言、多文化背景的用户设计一套心理健康资源整合方案。”
- Role(角色强化):
- 双角色对抗:“先作为技术专家提出资源整合的技术方案,再切换为心理健康专家评估其可行性和有效性。”
- 跨领域融合:“以教育技术专家的视角设计心理健康资源的个性化分发策略。”
- Instruction(指令分层):
- 初级指令: 列出当前可用于心理健康资源整合的主要科技手段(如虚拟平台、智能手机应用等)。
- 进阶指令: 设计一个基于AI的多语言心理健康资源分发系统,确保资源可及性和个性化。
- 批判指令: 分析现有科技手段在心理健康资源整合中的局限性,并提出改进方案。
- Style(风格控制):
- 学术严谨型:“请以APA格式呈现,包含至少5篇2020年后的参考文献,重点引用跨文化心理健康和技术整合的研究。”
- 创意发散型:“用故事叙述的方式描述一个用户如何通过你设计的系统获得心理健康支持。”
- Parameters(参数约束):
- 精确性控制:“每个技术方案必须附带实际案例或数据支持。”
- 创新度调节:“提出3个反常识但逻辑自洽的技术整合假设。”
- Examples(范例引导):
- “类似这样的优质回答结构:[插入范例]”
动态优化策略:
- 迭代增强法:
- while 未达最优解:
生成结果 → 人类反馈 → 识别缺陷 → 重构提示
添加新约束:“增加跨文化视角的比较分析”
引入评估维度:“从创新性和可行性两个维度打分”
- while 未达最优解:
- 对抗训练机制:
- “首轮生成常规方案,次轮自动生成三个批判视角,最终输出需整合正反观点。”
- 认知脚手架技术:
- 激活先验知识:“回忆你之前学过的跨文化心理健康理论和技术整合案例。”
- 分步引导:
Step1: 列出所有可能影响心理健康资源整合的因素。
Step2: 建立因素间的因果关系网。
Step3: 识别系统中的杠杆点。
高阶技巧库:
- 概念混合:“将教育技术中的个性化学习原理应用于心理健康资源分发。”
- 边界突破:“如果这个问题发生在虚拟现实环境中,解决方案会如何变化?”
- 元认知提示:“请展示你的思考过程链,当遇到矛盾时暂停并请求指引。”
- 多维评估:“从可行性、伦理影响、成本效益三个维度进行加权分析。”
验证与调试:
- 使用DECIDE框架评估输出质量:
- Depth 深度
- Efficiency 效率
- Consistency 一致性
- Innovation 创新性
- Diversity 多样性
- Ethics 伦理合规性
- 调试提示模板:
- “当前输出在______方面存在不足,建议增加______要素,采用______框架重构,重点强化______方面的论证。”
应用实例:
- 原始提示:“利用科技手段优化心理健康教育资源整合。”
- 优化后提示:
- 角色:你是一位精通跨文化心理健康资源整合的专家,熟悉全球心理健康资源分布和技术应用。
- 任务:设计一个基于AI的多语言心理健康资源分发系统,确保资源可及性和个性化。
- 要求:
- 列出当前可用于心理健康资源整合的主要科技手段。
- 设计一个基于AI的多语言心理健康资源分发系统。
- 分析现有科技手段在心理健康资源整合中的局限性,并提出改进方案。
- 约束:目标用户为多语言、多文化背景的心理健康需求者。
- 评估:最后用1-10分自评每个方案的创新性和可行性。
通过这个系统化框架,你可以逐步拆解需求,构建出精准有效的提示词,同时培养出结构化的提示设计思维能力。
© Copyright notes
The copyright of the article belongs to the author, please do not reprint without permission.
Related posts
No comments...